Обставини справи:
До адвоката Львівської обласної ради адвокатів Кутаса Андрія Васильовича звернувся водій транспортного засобу, котрий повідомив наступне.
Під час керування своїм автомобілем він був зупинений нарядом поліції, які звинуватили його в керуванні транспортним засобом у стані сп’яніння, всіляко намагаючись отримати від нього підпис про відмову в проходженні експертизи.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито.
В свою чергу Клієнт отримав позитивний результат, про який навіть не думав до отримання захисту з боку адвоката Кутаса А. В.
Водій твердо наполягав на тому, що алкогольні або наркотичні напої він не вживав, від проходження експертизи не ухиляється.
На місці зупинення транспортного засобу він без будь-яких вагань пройшов тест.
Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Drager», результат позитивний 0,28‰, а також в медичному закладі, результат позитивний.
Під час керування своїм автомобілем він був зупинений нарядом поліції, які звинуватили його в керуванні транспортним засобом у стані сп’яніння, всіляко намагаючись отримати від нього підпис про відмову в проходженні експертизи.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито.
В свою чергу Клієнт отримав позитивний результат, про який навіть не думав до отримання захисту з боку адвоката Кутаса А. В.
Водій твердо наполягав на тому, що алкогольні або наркотичні напої він не вживав, від проходження експертизи не ухиляється.
На місці зупинення транспортного засобу він без будь-яких вагань пройшов тест.
Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Drager», результат позитивний 0,28‰, а також в медичному закладі, результат позитивний.
Дії адвоката, спрямовані на захист клієнта:
Після ознайомлення з матеріалами адміністративного провадження, адвокатом Кутасом А. В. було прийнято рішення про здійснення відповідних запитів до поліції м. Львова та медичного закладу, який у Львові проводив тест на сп’яніння.
Було встановлено, що водій заявляв працівникам поліції та наполягав в медичному закладі на дослідженні відбором біологічних взірців, чого проведено було.
Медичний працівник зробив висновок про перебування водія у стані алкогольного сп`яніння лише на підставі показів Alcotest Drager, дослідження біологічного середовища на стан алкогольного сп`яніння проведено не було.
Також адвокатом було виявлено ту обставину, що вказані показники тестеру знаходяться в межах допустимої похибки пристроїв, на яких робився тест.
За наявності таких обґрунтованих підстав адвокатом Кутасом А. В. було подане клопотання до Залізничного районного суду м. Львова про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю в діях його клієнта складу адміністративного правопорушення.
Було встановлено, що водій заявляв працівникам поліції та наполягав в медичному закладі на дослідженні відбором біологічних взірців, чого проведено було.
Медичний працівник зробив висновок про перебування водія у стані алкогольного сп`яніння лише на підставі показів Alcotest Drager, дослідження біологічного середовища на стан алкогольного сп`яніння проведено не було.
Також адвокатом було виявлено ту обставину, що вказані показники тестеру знаходяться в межах допустимої похибки пристроїв, на яких робився тест.
За наявності таких обґрунтованих підстав адвокатом Кутасом А. В. було подане клопотання до Залізничного районного суду м. Львова про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю в діях його клієнта складу адміністративного правопорушення.
Результат:
Провадження в адміністративній справі відносно клієнта адвоката м. Львова Кутаса А. В. за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Обставини справи:
До практикуючого у Львові та Львівській області адвоката Кутаса Андрія Васильовича звернулася особа, що потребувала юридичної допомоги.
Повідомила про те, що керувала автівкою та була зупинена працівниками поліції в с. Лани Львівської області Львівського району.
Розмова з самого початку носила “недружелюбний” характер, оскільки суб’єкт владних повноважень відразу звинуватив водія у перебуванні в стані сп’яніння, не маючи на це жодних підстав.
Здійснювався моральний тиск на водія з метою швидкого оформлення уявного правопорушення.
Водій, в свою чергу, відмовився від огляду на стан сп`яніння з допомогою газоаналізатора Alcotest Drager, оскільки вже передбачав імовірність фальсифікації результатів на місці, однак заявляв працівникам поліції, та наполягав в медичному закладі щодо проведення об`єктивного огляду з відбором біологічних взірців.
Повідомила про те, що керувала автівкою та була зупинена працівниками поліції в с. Лани Львівської області Львівського району.
Розмова з самого початку носила “недружелюбний” характер, оскільки суб’єкт владних повноважень відразу звинуватив водія у перебуванні в стані сп’яніння, не маючи на це жодних підстав.
Здійснювався моральний тиск на водія з метою швидкого оформлення уявного правопорушення.
Водій, в свою чергу, відмовився від огляду на стан сп`яніння з допомогою газоаналізатора Alcotest Drager, оскільки вже передбачав імовірність фальсифікації результатів на місці, однак заявляв працівникам поліції, та наполягав в медичному закладі щодо проведення об`єктивного огляду з відбором біологічних взірців.
Дії адвоката, спрямовані на захист клієнта:
Адвокат Львівської обласної ради адвокатів Кутас А. В. ретельно ознайомився з усіма наявними матеріалами адміністративного провадження та наявними у органів поліції доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції,
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та відео з боді камер працівників поліції.
Розроблена стратегія захисту Клієнта та здійснено супутні дії, спрямовані на правильне сприйняття учасниками процесу наявних у справі доказів, які по суті є неналежними та неприпустимими.
Підготовлено та подано до Пустомитівського районного суду Львівської області клопотання про визнання особи невинною та закриття провадження.
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та відео з боді камер працівників поліції.
Розроблена стратегія захисту Клієнта та здійснено супутні дії, спрямовані на правильне сприйняття учасниками процесу наявних у справі доказів, які по суті є неналежними та неприпустимими.
Підготовлено та подано до Пустомитівського районного суду Львівської області клопотання про визнання особи невинною та закриття провадження.
Результат:
Результатом плідної роботи адвоката Кутаса А. В. стала постанова суду, якою провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП- закрито на підставі п. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Суд став на сторону захисту, підтвердивши його доводи, та визнав недопустимим наявний у справі доказ – висновок КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», одночасно зазначивши про право водія на проведення лабораторних досліджень взірців біологічного середовища у медичному закладі в разі наявності в нього сумнів у об’єктивності досліджень за допомогою технічних засобів.
Також доказ, наданий працівниками поліції – а саме запис з бодікамер був визнаний недопустимим, оскільки відеофіксація не повна та епізодична, порушена процедура оформлення адміністративного правопорушення – безперервність його фіксації.
Суд став на сторону захисту, підтвердивши його доводи, та визнав недопустимим наявний у справі доказ – висновок КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», одночасно зазначивши про право водія на проведення лабораторних досліджень взірців біологічного середовища у медичному закладі в разі наявності в нього сумнів у об’єктивності досліджень за допомогою технічних засобів.
Також доказ, наданий працівниками поліції – а саме запис з бодікамер був визнаний недопустимим, оскільки відеофіксація не повна та епізодична, порушена процедура оформлення адміністративного правопорушення – безперервність його фіксації.
Обставини справи:
З метою отримання кваліфікованої правової допомоги до адвоката міста Львова Кутаса Андрія Васильовича звернувся львів’янин, який став учасником дорожньо-транспортної пригоди в листопаді 2022 року, що сталася по вул. Наукова в м. Львів.
Свою вину в скоєнні правопорушення він не заперечував, просив здійснити захист його інтересів під час накладення на нього адміністративного стягнення.
Свою вину в скоєнні правопорушення він не заперечував, просив здійснити захист його інтересів під час накладення на нього адміністративного стягнення.
Дії адвоката, спрямовані на захист клієнта:
Після ознайомлення з усіма наявними матеріалами, враховуючи позицію самого клієнта, адвокат Львівщини Кутас Андрій Васильович підготовив клопотання в Франківський районний суд м.
Львова про закриття провадження.
Підставою для здійснення такого заходу захисту стало затягування працівниками поліції строків оформлення матеріалів справи про адміністративні правопорушення, що призвело до розгляду питання по суті вже за межами строків, що передбачені при накладенні адміністративного стягнення.
Підставою для здійснення такого заходу захисту стало затягування працівниками поліції строків оформлення матеріалів справи про адміністративні правопорушення, що призвело до розгляду питання по суті вже за межами строків, що передбачені при накладенні адміністративного стягнення.
Результат:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито.
В свою чергу Клієнт отримав позитивний результат, про який навіть не думав до отримання захисту з боку адвоката Кутаса А. В.
В свою чергу Клієнт отримав позитивний результат, про який навіть не думав до отримання захисту з боку адвоката Кутаса А. В.
Обставини справи:
Завдяки своєчасному вступу у кримінальний процес адвоката Кутаса Андрія Васильовича, що обліковується у Раді адвокатів Львівської області, та правильно розробленій стратегії захисту клієнта було проведено ряд процесуальних дій, які знівелювали наявні у слідства докази щодо інкримінованого клієнту злочину, передбаченого ч. 2 статті 190 Кримінального кодексу України (Шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому) та ч. 3 статті 190 Кримінального кодексу України ( Шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому). По версії слідства злочини було скоєно 11.12.2011 та 14.12.2011 під час робочого дня на території торгового центру «Максимум» у торгово-виробничому комплексі «Південний», що розташований у м. Львів, по вул. Щирецькій 36 та 12.11.2013 на території того ж ТВК «Південний». Обвинувачення було пред’явлено особі, що займається операціями з обміну іноземною валюти.
Таким чином, слідство та в подальшому сторона обвинувачення не змогли довести провину вказаної особи. Що призвело до затягування розгляду кримінальної справи в Залізничному районному суді м. Львова та подальшому закриттю кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків давності (5 та відповідно 10 років з моменту вчинення злочину, що передбачено ст. 49 КК України)
Результат:
Результатом компетентних дій адвоката Львова стало звільнення клієнта від кримінальної відповідальності та встановлення справедливості.